Jaká podoba URL je správná

Často se v diskusních fórech objevuje téma „jakou podobu URL zvolit“. To mě přivedlo k otázce, jaká je tedy správná podoba URL?

Budu se zabývat jen cestou ve struktuře webu a názvem stránky.

Nejdřív možné varianty:

  • /kategorie/nazev-clanku
  • /kategorie-nazev-clanku-1234
  • /kategorie-nazev-clanku-1943.html
  • /kategorie/?idClanku=1943
  • /?idClanku=1943&idKategorie=12

Tyto se dají rozdělit na 2 základní skupiny – s parametrem a bez parametru.

Varianty s parametry bych rovnou zavrhl. Už kvůli tomu, že třeba Seznam a jeho fulltext zvládá zpracovávat maximálně 4 parametry v URL a některé ignoruje. Např. PHPSESSID nebo uId.

Pokud jde o zbývající „hezká“ URL, tam už je to celkem jedno.  Přesto bych doporučoval kromě třeba kategorie a názvu článku použít i nějaký další identifikátor. Díky tomu se sníží šance, že vzniknou dvě stránky s rozdílným obsahem, ale ve stejné kategorii a se stejným názvem. Může to být nějaké idéčko, nebo třeba timestamp.

Jestli nesouhlasíte – směle do mě. Třebas jsem něco zásadního opomněl.

Šmírák: street Google

Google připustil, že během snímání WiFi hotspotů v rámci projektu Street View nasbíral data z nezabezpečených bezdrátových sítí a jejich uživatelů.

Pár postřehů aneb příležitost dělá zloděje.

To, že vidím na ulici odemknuté auto, sice ještě neznamená, že si do něj sednu a vypůjčím si třeba autorádio. Stejné je to s bezdrátovou sítí. Čili Google vs. společnost 0:1 – „fuj fuj ty ošklivý velký bratře“. To se prostě nedělá resp. česká verze, když už dělám něco neslušného, tak se u toho nesmím nechat chytit.

Na druhou stranu. Spousta věcí se nesmí, třeba šmírovat sousedku v protějším domě při převlékání, protože si zrovna nezatáhla závěs. Nemá se to, je to neslušné, ale kdo by odolal! A stejné je to i s daty, která si jen tak poletují vzduchem. No, a když už Google vypravil do světa tak drahá autíčka s „foťáky“, proč by neměly ještě, jako bonus přivést i informace které se v blízkosti nacházeli byť ne zrovna ve vizuální podobě. Navíc, když oficiálně mapuje hotspoty. Jde o ideální příležitost. Ovšem je tu i druhá možnost. Data nasbírali opravdu omylem. I mistr tesař… Nicméně tomu se mi moc věřit nechce. A konspiračním teoriím se meze nekladou. Tohle téma může být velmi populární.

A k čemu jim ty data vlastně budou? Nemají jich už takhle dost?

Postulát platný nejen na Inetu: „Dat není nikdy dost.“  A navíc takováhle reálná data (třeba jen informace o zrovna navštívené stránce) jsou velmi užitečná a druhá příležitost jen tak nebude.

Já bych si toto počínání interpretoval následujícím způsobem. Google získává data tak, že čeká, co k němu přijde. Tedy čeká, co mu uživatelé dodají v podstatě sami, svým brouzdáním (po jeho službách, kam uživatelé odcházejí z hledání apod.). Zdroj a objem dobrý, ale jsou závěry, které jsme z toho vyvodili opravdu správné? Nezapomínáme na nějaký aspekt? No a tím, že přijde Google přímo k vám a podívá se, co zrovna děláte, si může ověřit některé předpoklady. Třeba sledovat sociologicko-demografické aspekty, které by, třeba z geo IP zjistit nešly. Když poletíte do vesmíru, tak taky budete snímat, fotit, zaznamenávat, prostě zhraňovat informace co to dá. Co s nimi pak je v tom okamžiku druhořadé. Následných způsobů využití je spousta, záleží jen na fantazii.

No, a pokud chceme současně věřit, že cíleně sbíral data a Google máme rádi nebo mu důvěřujeme, tak se hodí další hypotéza. Google chtěl jen ověřit zabezpečení rozmáhajících se bezdrátových sítí. Následně na základě vyhodnocení získaných dat bude inovovat zabezpečení vlastních služeb – to zní jako dobrý důvod a argument, který bych jim klidne zbaštil.

V důsledku může jít o riziko pro uživatele. Přesto si myslím, že se o závažné ohrožení svobody nejedná. Už kvůli tomu, že data nasbíraná z veřejných a nezabezpečených sítí by z logiky věci neměly obsahovat nic důvěrného a tajného. A další věc je, že taková velká společnost jako G jistě nemá potřebu zbytečně kompromitovat sebe ani jiné.

Spíš přijde nějaký šikula, chvíli bude sledovat provoz, vyhodnotí data a rozhodne se, k čemu je využije. Od vydírání před nějaké podvodné jednání až po krádež. Tohle jednání očekávám od druhořadých individuí, ale rozhodně ne od Google. Na to nemá čas, nemá to zapotřebí v už tak dusné atmosféře, která se točí kolem soukromí, služeb Guglu a třeba Číny.

Podnět získán z E15 (17. 5. 2010).

SEO diskuse a fóra v češtině. Jaká jsou?

Na českém internetovém rybníčku existuje celkem dost stránek a webů, které se tváří, že jsou internetovým fórem. Většina z nich však valnou úroveň nemá. Které diskuse o SEO, vyhledávání a vyhledávačích jsou tedy hodnotné?

Nebudu chodit kolem horké kaše. Česká SEO fóra, která za něco stojí jsou 4. Celkem málo, ale zatím bych řekl, že to stačí.

Ostatní jsou mrtvá. Nebo, a to mi přijde častější, jsou provozována nějakou SEO firmou a jejich cílem není ani tak vést diskuzi a pomáhat názorem ostatním, ale spíš ukázat, že optimalizování je těžké a tudíž je lepší si někoho najmout.

No a jaká jsou tedy ty čtyři nejpoužitelnější?

Je to web vyhledavace.info, seo.nawebu.cz, webtrh.cz a diskuse.jakpsatweb.cz resp. jejich podsekce.

Každé z nich má svoje plusy a mínusy, která se pokusím přiblížit.

vyhledavace.info

+ odpovídá Marek Prokop /je to jeho poradna/
+ rychlé odpovědi
+ odpovídají i odborníci na slovo vzatí a veřejně známí (předpokládejme tedy i důvěryhodnější) třeba Dušan Janovský aka Yuhů
+ diskuse se nezvrhávají jako jinde
– provoz na fóru není moc velký
– GUI je z dob řekněme dřevních (ale to za problém nepovažuju)

seo.nawebu.cz

+ přijde mi, že level problémů a témat je vyšší oproti ostatním diskusím
+ až na pár výjimek se jsou komentáře věcné
+ na webu se dají lehce dohledat spousty cenných informací (pro fulltextové vyhledávání jako stvořené stránky)
– konference je emailová (mě to přijde jako mínus)
– poslední dobou provoz stagnuje
– témata se opakují

webtrh.cz

+ asi nejživější české SEO fórum
+ rychlé odpovědi
– o odbornosti mnoha zaníceně diskutujících se dá pochybovat
– jedno téma se řeší dokola v různých vláknech jak paralelně, tak se i v čase opakují
– uživatelé se často spíš chvástají a radit se jim nechce (nechtějí pustit know-how) a je to vidět až ze Sněžky
– myslím, že nepřeháním, pokud napíšu, že v sekci o SEO je >40% uživatelů spamery a MFAčkary, kteří netvoří příliš hodnotné weby, ale jak vidno, některým to celkem sype…
– přispěvatelé se rádi pouští do nekonstruktivních sporů

diskuse.jakpsatweb.cz

+ živá diskuse
+ odpovídá mj. i Marek Prokop
+ různé levely odbornosti
– často lammerské dotazy
– přispěvatelé se rádi pouští do nekonstruktivních sporů

I přes výhrady k jednotlivým diskusím sleduji pravidelně právě tyto 4. Ostatní fóra spíš nahodile.

Pokud si myslíte, že jsem nějaké podstatné nebo kvalitní fórum opomněl tak se klidně vyjádřete v komentářích. Rád změním názor.